地方资讯

广东首例甲流死亡纠纷案续:鉴定方称非医疗事故

发布日期:2021-08-15 22:36   来源:未知   阅读:

  成都一男子微信群里买到假茅台被骗6万元,发布时间:2010年06月29日 06:07进入复兴论坛来源:大洋网-广州日报

  去年11月12日20时20分,东莞万江二中初二女生、14岁的陈红弟在东莞市人民医院被宣布抢救无效死亡。她成为广东省首例甲流死亡病例。

  在她死后,围绕着“医院抢救7小时,不知患者是甲流”以及诊疗过程中的种种问题,家属一直在寻找一个说法。

  今年4月15日,家属提起医疗事故鉴定;5月25日,东莞市医学会出具鉴定书。鉴定书指出医院在救治过程中存在四方面的不足,但鉴定的结论是,“本案例不构成医疗事故”。

  家属对鉴定结论提出质疑。“这样的结论我们不接受,我们准备再次申请,重做鉴定。”作为陈红弟的三个代理人之一的李先生说。

  14岁的陈红弟生前是万江二中初二的学生,在老师的眼里,平时性格开朗活泼,是班上的语文科代表。“她很乖,很喜欢看书,学习成绩也很好。”这是父母和亲友对她的评价。

  去年11月9日,陈红弟在体育课上流了很多汗;11月10日出现了咳嗽、咽痛等症状,在当地卫生站配药后,她仍到学校正常上课。

  11月10日中午,陈红弟从学校回到家时有点咳嗽。吃完午饭母亲莫惠珍就带她去了附近的卫生站手机最快现场报码。“医生说就是感冒了,打了针,配了两天药”。

  11月12日早上8时,陈先生送母女俩去卫生站看病。一直到中午12时才输完液。从卫生站出来,莫惠珍摸摸女儿的额头还是热,直接去了东莞市人民医院第一门诊部。

  陈先生说,11月12日12时50分,女儿被送到东莞市人民医院第一门诊部;14时许,转到该院普济分院住院,但一直拖到16时40分,女儿脸色发黑,他和亲人大声呼喊时,医生才开始抢救,此时,孩子快不行了,医生下发“病危通知书”。

  “我眼看着女儿的脸、手一点点变黑,看着她一步步走向死亡。之后3个小时的抢救基本上是无用功,抢救的时机早已过去。”

  11月16日上午,省卫生厅公布陈红弟为广东省首例甲流死亡病例,陈先生夫妇和亲属在看到报纸后才知道女儿是得了甲流。

  11月16日下午,东莞市甲型H1N1流感救治专家组组长、东莞市人民医院呼吸内科主任邓念强确认,陈红弟没有基础性疾病;在整个抢救过程中,医生并不知她是甲流患者。

  陈先生说,抢救7小时却不知患者是甲流,“医院延误抢救时机,是导致女儿死亡最主要的原因”。

  为弄清楚医院到底有没有责任,今年4月15日,家属提起医疗事故技术鉴定;4月20日东莞市医学会正式受理;5月12日,医患双方随即抽取鉴定专家;5月25日上午,召开鉴定会。

  6月7日,家属拿到“东莞医鉴[2010]21号”鉴定书,在专家的分析意见中认为,医院在患者的诊疗过程中存在四方面不足:

  4.病历记录存在缺陷,患者神志不清,医嘱仍然开普食,咽拭子检查有结果却无医嘱等。

  由此,鉴定结果是:“本患者是我省首例甲流相关性脑病患者,当时该疾病的临床表现,发病机理以及其凶险程度尚不完全清楚,而且本患者的病情恶化极其迅速,临床上难以预测,根据《医疗事故处理条例》第三十三条的有关规定,本案例不构成医疗事故。”

  作为陈红弟医疗事故鉴定代理人,李先生对这一鉴定提出九大质疑,分成两个部分:第一部分,鉴定对医方错误事实认定避重就轻;第二部分,鉴定对医疗事故所取的法律法规适用模糊,定性不公平。

  其中之一,李先生说,“患儿发病前刚去过外地游玩,但病历上却成了没有外游史;甲流是一种流行性传染病,有无外游史,有无接触疫区人群,是流行病学重要问诊依据,但医院却把有写成无,是严重的过失,造成医方早期对患儿甲流诊治的不作为”。

  而且,医院把一个有明显“甲流”症状的患者,误失当作一般的“中枢性感染”和“脑膜炎”去诊断,没有提早使用抗“甲流”病毒的药物进行治疗,导致病情延误。

  6月26日下午,陈红第的父亲和亲人到东莞市人民医院讨说法。陈红弟的父亲告诉记者,医院方面想先给家属10万元作为经济补偿,他在考虑要不要接受,“一旦收下,要不要签协议,如果想再起诉怎么办”。

  东莞市人民医院院长邝明子说,“26日协调时,家属情绪很激动,我们希望家属能理智点,他们提出重新鉴定,或向法院起诉都可以,鉴定我们有责任,是医疗事故,我们肯定赔偿”。

  昨天下午,东莞市卫生局一相关负责人告诉记者,患者家属对医院的诊疗行为有意见,做医疗事故技术鉴定是比较理智的做法,家属不服鉴定,完全可以重新申请做鉴定。

  对于陈先生等家属提出的质疑,该负责人表示,鉴定是由专家作出的,卫生部门无权干涉,也没有介入鉴定的过程,所以没什么能说的。

  “如果家属一定认为鉴定不公平,那也可以直接向人民法院提起诉讼,由法院来进行判决”。